設計の関係者なら「東横イン」の検査後の増改築は看破出来なかったのでしょうか。強制加入も名案だと思いますが、告発や指摘をすれば報奨金がもらる、もしくは優良設計関係者バッジがもらえる、などというのはどうでしょうか・・・

弁護士は弁護士会へ強制加入です。医師は違うようです。その代わり専門医制度というのがあります。同じぐらい重責を担っている建築士にはそういった制度がありません。制度がないから重責を担っていると思っている人が少ないのかどうかは別として、もっと多くの人の目に建築士がさらされることが必要です。そうすることでいかに社会からの期待が大きいか、責任が重いかを感じると思います。といっている時点で”甘い”のかもしれませんが。

私は普段プライベートで街を歩いていて工事現場に出くわすと、職業柄それとなく見るのですが、見えている範囲でも、「おや？」と思うような”怪しい”現場がたくさんあります。構造的に大丈夫かなぁとか基準法違反していないかなどは何となく見ていてわかるものです。しかし「怪しい」と言うだけで、図面や計算書を確認しない限り「間違っている」とはいえません。しかも図面や計算書は第三者では手に入りません。例え手に入ったとしてもそれをチェックするのに相応の時間が必要です。そんなわけでなかなか指摘できないと言うが現状です。

また、「東横イン」のような検査・引渡後の物件で建築主が勝手に改造したことに関してはますますわかりません。そうなれば内部告発しか手はありません。同時に私は「建築主」となる以上は「最低限の建築関連法規の知識」は知っておくべきだと思っています。「建築のことなんて専門的すぎてわからないから・・・」とあたかも”善意の第三者”を装いますが、「経理や福利厚生なんて専門的すぎてわからない・・・」という社長と同じです。そんな社長のいる会社信用できますか？　わからなければ、自分で勉強するか、専門家に依頼して処理してもらえばいいのです。

告発者に対する報奨制度の是非は様々な意見があります。現在、内部告発者保護制度導入が検討されていますが、「ルールを守る」というのは人間が秩序ある人間社会を形成するためのもっとも基本です。私たちは幼稚園の時からずーっと言われ続けております。しかし、最近この”秩序”が微妙に乱れてきています。それは報奨金で解決する方がいいのか、教育で解決する方がいいのか。どうなんでしょうね？